Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Képviselő-testület!

Majd egy év telt el azóta, hogy Polgármester kezdeményezésére és a FIDESZ-MIÉP-KDNP többség támogatásával az önkormányzati újság főszerkesztőjének személye megváltozott. A csere valós körülményeit a mai napig diszkrét homály fedi. Annyi azért kiszivárgott, hogy a Polgármester Úr által közös megegyezésnek nevezett aktust a korábbi Szerkesztő Asszonyra gyakorolt erős nyomás előzte meg.

Az újság jelenleg kétszer annyiba kerül az adófizetőknek, mint korábban és ezért a költségért cserébe a lakosok személyi kultuszt gyártó, politikai propagandalapot kapnak.

Az a legkevesebb, hogy a köz pénzén kiadott kerületi periodika minden oldalán Riz Levente Polgármester legalább kétszer váltja meg a világot. Ennél sokkal fájóbb, hogy a lap szakmaisága soha nem látott mélypontra süllyedt és kerületünk polgárai nincsenek kielégítően tájékoztatva. A testületi munkát bemutató korrekt, tartalmi beszámolók helyett, tendenciózus rövidítéseket, a politikai ellenfeleket lejárató szösszeneteket kapunk. Néha még az idézett döntések tartalma is sántít. Néhány tévedés az októberi számból: Derczbach Istvánné nem a Borsó utcai járdát, hanem az Újlak utcait hiányolta, és nem Kiss Lajos volt a szószerinti jegyzőkönyvet kérő „bűnös” októberi rendkívüli ülésünkön, hanem egy másik képviselő, aki ezt a szószerinti jegyzőkönyvet a szakmai észrevételek hiteles megőrzéséért kérte.

Kár, hogy a testületi jegyzőkönyveket a Főszerkesztő Asszony nem olvassa. Talán azért nem, mert azokba nem építheti bele saját kommentárjait. Mondom mindezt azért, mert a Hírhozó tudósításaiban rendszeresen kommentárok szerepelnek, ami nemcsak sajtóetikailag problémás, hanem komoly szakmai hibának is minősül. Azt már az újságíróképzés első évfolyamán tanítják, hogy a tudósítás a tájékoztató műfajcsaládba, a kommentár pedig a publicisztikai műfajcsaládba tartozik. Így semmi keresnivalójuk ugyanabban a cikkben. Főleg akkor nem, ha a tudósító saját véleményét kívánja a tudósítandó történések rovására előtérbe helyezni.

De a szakma törvényei a mi főszerkesztőnket nem zavarják. Így tudhattuk meg, hogy mit gondol Ő a kerület országgyűlési képviselőjéről és a FIDESZ népszavazási kérdéseiről.

Valószínűleg az erről szóló 38 sor volt az, ami miatt nem fért bele a „tudósításba”, ahogy a testületi ülés végén Fachet Gergő képviselőtársam a végre nem hajtott határozatok között az egy éve lejárt és el nem végzett polgármesteri teendőket hiányolta. Meglátásom szerint egy önkormányzati lap nem teheti meg, hogy újságírója kampányt folytasson valamelyik párt politikai célú népszavazási kezdeményezései mellett, így nem kampányolhat a tudósításra szánt oldal jelentős felületén.

Most már csak azt szeretném tudni, hogy mindezért a kerület lakóinak miért kell több, mint 30 millió forintot fizetni?!

Elhangzott: Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Képviselő-testületének 2007. november 15-én megtartott ülésén